Sharism

@UOCdirecte: Tubella: “Nosaltres” és més intel·ligent que “jo”

@isaac: Si partimos una manzana en trozos sólo uno cogerá cada parte pero, ¿qué pasa si se comparte?

@LaTrinchera Cuando compartimos algo, ¿lo perdemos? No siempre. ¿Cuántas cosas puedes compartir y no sólo no perder sino ganar?

@UOCdirecte: Si compartir es sólo dar, entonces cuanto más das, más pierdes.

@LaTrinchera: En ciertas religiones dar es bueno, es karma positivo…

@noelcarrion Y en la vida, amigo.

@LaTrinchera: ¡Totalmente! 😉

@prosales: Compartimos menos cuando pensamos que perdemos la propiedad.

@javiervelilla: @isaac diferencia entre un mundo de átomos y un mundo de bits… Las consecuencias sobre el compartir son enormes.

@isaac: Internet should not be read-only.

@liblabs: Blogger readers became blogger writers, Wikipedia readers became Wikipedia contributors.

@isaac The information has no identity!

@Helix3c La sociedad será más creativa y eficiente en la medida que seamos capaces de compartir ideas e información.

@liblabs: @isaac explains the changes of the way people connect through Internet the last 10 years.

@UOCdirecto: @amoiist fue detenido por autoridades chinas al colgar un vídeo en Internet y liberado gracias a la presión en Internet.

@evaac: @isaac explicant el poder dels memes: la detenció de @amoiist al 2009 i com va reaccionar la gent a Twitter.

@JuditMF: “Open Activism” d’@isaac Genial aquest concepte!!

@omiralbell: Creu @isaac que hi ha diferents maneres d’entendre “sharism” a occident i a orient/la xina?

@tona_monjo: No clean differentiation among people, organization, location, things, because we’re part of the same thing.

@juan_diaz_diaz: La cuestión es que alguien intentara hacer un modelo de negocio con esto y anulara otras opciones. Hay una obsesión con intentar buscar un modelo de negocio a todo. El sharismo tiene puntos de fricción y conflicto con la mayoría de modelos de negocio actuales, porque los modelos de negocio suelen basarse en el monopolio temporal de algo y el sharismo se enfrenta a esto.

@LaTrinchera: Como decía Aníbal el cartaginés, encontraremos un camino o lo crearemos… 😉 Es una cuestión de tiempo que cada modelo vaya desarrollándose en un entorno de compartir.

@JuditMF: Estamos acostumbrados a ver las cosas de una forma permanente. Nada dura para siempre.

@LaTrinchera: La nueva generación en este sentido nos superara: su sentido de la propiedad es muy relativo.

@JuditMF: Esto es altamente positivo, aunque creo que nosotros aun jugamos un papel fundamental en este cambio.

@juan_diaz_diaz: Ahí hay un error de concepto: la nueva generación somos todos nosotros. No hay huida de ese concepto.

@LaTrinchera: jejejeje touche!!! ;))) Todos jugamos siempre un papel importante… A veces de buenos ejemplos, otras de malos ejemplos ;))

@juan_diaz_diaz: Las personas existen fuera de los modelos de negocio; como el agua, siempre encuentran su camino. Los monopolios temporales cada día duran menos y eso es bueno para las personas y malo para als empresas.

@JuditMF: La empresa es un concepto que tiene significado dentro de un modelo social y económico. Este modelo está muerto.

@LaTrinchera: Sí… es fascinante! ;))

@evapatriciagil: Si Bin Laden tuviera twitter y hubiera visto los tweets de @ReallyVirtual

@juan_diaz_diaz: Si OBL hubiera tenido twitter con geoloc activada no hubiera muerto en Pakistan hace 5 años, hubiera muerto antes.

@LaTrinchera: Tal cual… Aunque es importante no confundir información con verdad 😉

@juan_diaz_diaz: Cierto, pero sin información abundante es más difícil contrastar y la verdad se convierte en algo con solo un lado.

@JuditMF: Más que información abundante, ¿información de diferentes fuentes?

@juan_diaz_diaz: Ambas cosas, y sin “filtrar ni ordenar”. Los medios pretenden mantener el monopolio conceptual de la información.

@LaTrinchera: Puede decirse más alto, pero no más claro… E Internet y el acceso de tantas personas resuelven el que haya volumen.

@isaac: Instead of sharing pieces of a thing, sharing “usage” of the thing.

@UOCdirecte: We are not using more than a 6% of our car’s time. We could share the rest.

@javiervelilla “Right meme closer to right atom”. Replanteando la propiedad vs. Share.

@UOCdirecte: Will you gain from your sharing? Yes! Topics: Identity, Social Capital, Credit recording, Trackback of the Path of Value adding.

@liblabs Benefits of sharing: Identity, Social capital, Credit recording, Trackback of the Path of Value Adding (PVA).

@Jordi_Palau: “Egoism vs Altrusim”, la dualitat del sharisme.

@butlletiaticat: Compartint guanyem identitat, capital social, crèdit, valor…

@GiCamps: Sharism as a popular movement or as a business opportunity?

@evapatriciagil: When we think in business we think about individual benefits…this is not sharism.

@JuditMF: Individual benefits = Social benefits. In my opinion, there’s no diference between individual or social in sharism.

@evapatriciagil: In sharism of course, but what about reality? I mean, reality as individualistic imaginary in western societies!

@JuditMf: La realidad es una construcción social. El imaginario individual es una consecuencia de esta construcción.

@evapatriciagil: Sobre construcción social del individualismo hice mi tesis, por eso sé que nuestra realidad se basa en esa ficción.

@JuditMF: Creo que están pasando muchas cosas que desmienten que realmente se trate de una ficción.

@evapatriciagil: La ficción del individualismo es la construcción social que estructura nuestras relaciones sociales en occidente!

@JuditMF: Las estructuras sociales no son eternas. Se está produciendo un cambio en el imaginario occidental.

@javiervelilla: Connected + shareable + path = sharism.

@JuditMF: One neuron connected to another neuron and to another one generates the loop effect, so the information can be amplified.

@LaTrinchera: Me encanta el concepto de neurona social: introduces inputs y te devuelve outputs de salida procesados socialmente.

@LaTrinchera: Compartiendo información y con la red Neuro-social podemos resolver más fácil y rápidamente cuestiones como el cáncer.

@prosales: Reflexionando: antes éramos lo que teníamos, hoy somos lo que compartimos. El sharismo es el resultado de estar conectado, compartir valor e identificar la trayectoria.

@Helix3c: Se nos debería recompensar por compartir?

@JuditMF: Compartir lleva implícta la recompensa.

@ati_informatica: A solicita un servicio y B consulta con C y D para darle a A la mejor oferta. Sharebank protocol.

@anespadas: We need a Global Revolution to start it and to be effective.

@JuditMF: Is not started? Yes!! Twitter is an example!

@LaTrinchera: Jejeje me encanta este concepto, sharing-karma en tiempo real… Un genial kpi ;D

@leoruffiniCloud Intelligence Diagram.

@JuditMF: ¿No os recuerda el sharismo al FSF?

@Helix3c: “Compartiendo podemos generar un ambiente donde la humanidad, autorregulada, generará un mundo mejor”.

@prosales: ¿Hay algo que no recomiendes compartir? En caso afirmativo ¿por qué?

@Rodaimos: Creo que online hay menos prejuicios sociales que offline…

@JuditMF: Online es un reflejo del Offline.

@LaTrinchera: Como ocurre con los espejos, a veces aumenta y otras reduce.

@JuditMF: Siempre hay una esencia que refleja.

@Rodaimos: Online la gente piensa más uniformemente.

@JuditMF: ¿Internet homogenea? Me suena raro…

(…)

Anuncios

One response to “Sharism

  • Eva Patricia Gil

    Gracias por el resumen! Me ha hecho mucha gracia recordar nuestra discusión (en el sentido positivo de la palabra) en twitter… y de hecho confieso que me perdí tu último tweet al respecto! Totalmente de acuerdo, el carácter de las estructuras sociales es cambiante, y muchas de las cosas que están pasando potencian un cambio en este imaginario.

    Lo único es que demasiadas de nuestras estructuras actuales están basadas en un estado de cosas totalmente contrario al sharismo; por ejemplo, en entornos que frecuentemente son espacios privilegiados para compartir información, encontramos un mutismo absoluto respecto a determinados temas como presupuestos, salarios, recursos… nuestra economía está basada en el beneficio individual, y eso es tan terrible como poco compatible con el sharismo. Y sin embargo, por supuesto que ojalá tengas razón en cuanto al cambio de imaginario 🙂

    Un placer reencontrate y poderte escribir más largo. See you on twitter!

Tu opinión es importante para nosotras

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Aula EdEm

¿Te atreves a diseñar tu interior?

A %d blogueros les gusta esto: